КОГДА ОСТАНЕШЬСЯ ЛИШЬ ТЫ...
КОУЧИНГ, КОНСАЛТИНГ ПО ПСИХОЛОГИИ И АНТРОПОТЕХНИКЕ
LIFESTYLE COACH
 
Содержание
Форма входа

Поиск
Статистика

Проверка тИЦ и PR

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мне нравится
Нравится
 
 
 
Блоги


[20.06.2019]
Too Many Fish in the Sea: A Motivational Examination of the Choice Overload Experience (2 комм.)
[13.06.2019]
Managing projects with uncertain deadlines (4 комм.)
[13.06.2019]
Association Between Life Purpose and Mortality Among US Adults Older Than 50 Years (3 комм.)
[06.06.2019]
Combined effect of work stress and impaired sleep on coronary and cardiovascular mortality in hypertensive workers: The MONICA/KORA cohort s (4 комм.)
[06.06.2019]
Consistent participation in organized physical activity predicts emotional adjustment in children (2 комм.)
[30.05.2019]
Optimal Well-Being After Major Depression (3 комм.)
[30.05.2019]
Artificially Enhancing and Suppressing Hippocampus-Mediated Memories (2 комм.)
[23.05.2019]
It’s Not Going to Be That Fun: Negative Experiences Can Add Meaning to Life (2 комм.)
[23.05.2019]
Resolving uncertainty in a social world (3 комм.)
[16.05.2019]
What Makes a Life Good? (2 комм.)
[16.05.2019]
Absence of Stressful Conditions Accelerates Dexterous Skill Acquisition in Surgery (3 комм.)
[09.05.2019]
Relation Between Cognitive and Behavioral Strategies and Future Change in Common Mental Health Problems Across 18 Years (2 комм.)
[08.05.2019]
Methodological and empirical developments for the Ratcliff diffusion model of response times and accuracy (1 комм.)
[02.05.2019]
Identity Over Time: Perceived Similarity Between Selves Predicts Well-Being 10 Years Later (1 комм.)
[28.04.2019]
Schadenfreude: A Counternormative Observer Response to Workplace Mistreatment (3 комм.)
[25.04.2019]
Empathy is hard work: People choose to avoid empathy because of its cognitive costs (4 комм.)
[19.04.2019]
Structural and functional connectivity changes in response to short-term neurofeedback training with motor imagery (5 комм.)
[18.04.2019]
Contextual influence on confidence judgments in human reinforcement learning (3 комм.)
[11.04.2019]
People tend to overestimate their romantic partner's intelligence even more than their own (5 комм.)
[04.04.2019]
Between Home and Work: Commuting as an Opportunity for Role Transitions (4 комм.)
Блоги по категориям
Календарь
«  Апрель 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
Главная » 2019 » Апрель » 4 » Regulation of evidence accumulation by pupil-linked arousal processes
16:13
Regulation of evidence accumulation by pupil-linked arousal processes

реферат

Regulation of evidence accumulation by pupil-linked arousal processes
Регулирование доказательств накопления с помощью процессов, связанных с возбуждением зрачка

Авторы из Университета Аризоны изучали через поведение зрачка, что происходит в мозге человека, когда он принимает неоптимальные решения.

Авторы провели слуховой тест на 108 участниках в лаборатории. Каждый участник слушал серию из 20 щелчков (часть - в правом ухе, часть - в левом). Затем они должны были решить, какое ухо услышало наибольшее количество щелчков. Каждый участник повторил задание в среднем 760 раз, причем в каждом испытании менялись схемы щелчков.

Из-за ускоренного выполнения задания (обязательное условие выполнения) ошибки в ответах были обычным явлением, участники давали неправильные ответы примерно в 22% случаев. Во всех испытаниях авторы наблюдали за тем, как меняется размер зрачка при принятии решения (особенно в случаях, когда решение принято неправильно).

Результаты показали, что у участников, принимающих решения более неравномерно (оценивая по-разному с течением времени одни и те же события), сильнее изменялся размер зрачка. Это было особенно верно для участников, на ответы которых сильнее всего влияли щелчки, которые они слышали в середине задания, чем щелчки в начале или конце.

Было установлено, что этот вид ошибок появлялся, в том числе, из-за так называемого "шума" в мозге, или неспособности мозга правильно интерпретировать входные данные.

Неравное взвешивание доказательств корректировало с размером зрачка и тоже было признано причиной ошибок в испытаниях.

Еще два других источника ошибок присутствовали в испытаниях, но не корректировали с изменением размера зрачка: эффект порядка из предыдущих испытаний (или стремление человека предыдущим решениям мешать нынешнему выбору); побочные иррациональные предубеждения (или постоянное предпочтение индивидуума одного выбора перед другим, независимо от доказательств).

В результате одни участники показали значительное изменение размера зрачка, другие - мало или ничего (в зависимости от того, что являлось источником ошибок).

Не ясно, почему одни участники отдают предпочтения одним видам ошибок, а другие - другим. Это предстоит исследовать.
Другой вопрос для будущих исследований - можно ли контролировать (и в какой степени) количество ошибок, связанных с 1ми двумя причинами ошибок.

Авторы считают, что причина ошибок объясняется тем, что в мозге человека одновременно словно конкурирует несколько систем, и это заставляет людей принимать неоптимальные решения. Это можно контролировать в некоторой степени, но не полностью.

https://www.nature.com/articles/s41562-019-0551-4

Просмотров: 39 | Добавил: Цыплак | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 5

0  
* 1 Цыплак   (04.04.2019 16:20) [Материал]
Первые 2 вида источника ошибок будто бы указывают на то, что участник пытается как-то проанализировать происходящий с ним опыт. Тогда как 2 последних вида ошибок, напротив, - указывают на то, что участник не сконцентрировался на процессе и стремился использовать некие шаблоны для решения задач.

Возможно, в данном случае можно составить дополнительный тест, оценивающий то, применяет человек анализ при решении простых задач или нет. Возможно, текстовые виды теста более точно выявят такие различия, чем изменение размера зрачка.

0  
«Каждый участник повторил задание в среднем 760 раз, причем в каждом испытании менялись схемы кликов.»

- предъявляли щелчки, а меняли схемы кликов?

0  
«Неравное взвешивание доказательств корректировало с размером зрачка и тоже было признано причиной ошибок в испытаниях.»

- коррелировало?

0  
«Regulation of evidence accumulation by pupil-linked arousal processes
Регулирование доказательств накопления с помощью процессов, связанных с возбуждением зрачка.»

- речь шла о изменении размеров зрачка при совершении ( осознании) ошибки.


Всего комментариев: 5

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright © Виталий Леонидович Татко 2006-2019 | сайт "Элизиум теней"
Электронный ящик сайта: elisium-tenej@narod.ru