КОГДА ОСТАНЕШЬСЯ ЛИШЬ ТЫ...
КОУЧИНГ, КОНСАЛТИНГ ПО ПСИХОЛОГИИ И АНТРОПОТЕХНИКЕ
LIFESTYLE COACH
 
Содержание
Форма входа

Поиск
Статистика

Проверка тИЦ и PR

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мне нравится
Нравится
 
 
 
Блоги


[15.11.2018]
The Illusion of Multitasking and Its Positive Effect on Performance (1 комм.)
[15.11.2018]
Attainment versus maintenance goals: Perceived difficulty and impact on goal choice (1 комм.)
[08.11.2018]
You have to follow through: Attaining behavioral change goals predicts volitional personality change (4 комм.)
[08.11.2018]
Everyday creative activity as a path to flourishing (5 комм.)
[01.11.2018]
The Binary Bias: A Systematic Distortion in the Integration of Information (2 комм.)
[01.11.2018]
Consequence-Based Approach-Avoidance Training: A New and Improved Method for Changing Behavior (3 комм.)
[25.10.2018]
Generosity Pays: Selfish People Have Fewer Childrenand And Earn Less Money (2 комм.)
[25.10.2018]
Depressive Symptoms and the Buffering Effect of Resilience on Widowhood by Gender (3 комм.)
[18.10.2018]
Do People Know What They’re Like in the Moment? (5 комм.)
[11.10.2018]
Remission of Psychosis in Treatment-Resistant Schizophrenia following Bone Marrow Transplantation: A Case Report (3 комм.)
[11.10.2018]
Acts of kindness reduce depression in individuals low on agreeableness (2 комм.)
[04.10.2018]
BrainNet: A Multi-Person Brain-to-Brain Interface for Direct Collaboration Between Brains (4 комм.)
[04.10.2018]
A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets (3 комм.)
[27.09.2018]
When Busy is Less Indulging: Impact of Busy Mindset on Self-Control Behaviors (2 комм.)
[27.09.2018]
Asking Children to “Be Helpers” Can Backfire After Setbacks (4 комм.)
[20.09.2018]
Identifying Personality Characteristics associated with the Capacity to be Alone using Big-Five Theory, Attachment Theory (4 комм.)
[20.09.2018]
A Path to More Enduring Happiness: Take a Detour from Specific Emotional Goals (3 комм.)
[13.09.2018]
Hot streaks in artistic, cultural, and scientific careers (3 комм.)
[13.09.2018]
The Liking Gap in Conversations: Do People Like Us More Than We Think? (4 комм.)
[07.09.2018]
Implicit theories of interest (2 комм.)
Блоги по категориям
Календарь
«  Ноябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Главная » 2017 » Ноябрь » 30 » The influence of rule availability and item similarity on metacognitive monitoring during categorisation
16:58
The influence of rule availability and item similarity on metacognitive monitoring during categorisation

The influence of rule availability and item similarity on metacognitive monitoring during categorisation

Влияние доступного правила и признака подобия на познавательный процесс контроля при категоризации
=========
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: категориальное обучение, применение правил, подобие, познавательный процесс, утилизация стимула*.
=========
В четырех экспериментах авторы исследовали источники познавательных суждений при категоризации новых стимулов, после завершения изучения старых стимулов.

Правило категоризации было явно представлено испытуемым в процессе обучения, в исследовании с признаком «условие наличия правила».

В исследовании с признаком «нет условия наличия правила», испытуемые опирались на обратную связь для категоризации.

В качестве стимулов были представлены рисунки несуществующих животных в 5ти 2-значных атрибутах: тип тела (угловой/изогнутый), пятна (есть/нет), количество ног (2/6), длина хвоста (короткий/длинный).

На стадии обучения испытуемым предоставили набор из 8 стимулов, принадлежащих к одной из 2х взаимоисключающих категорий. Каждой категории было присвоено несуществующее имя. Животных можно было причислять к одной из 2х категорий по 5ти признакам. Существенными (для категоризации животного) признаками считались - тип тела, количество ног, наличие пятен. Остальные - несущественными.
Животное можно было причислить к категории, если у него были 2 из 3 существенных признаков.

На основном этапе исследования были использованы новые стимулы - «хорошие» и «плохие». «Хорошие» были похожи на стимулы, представленные на этапе тренировки. «Плохие» - не были похожи.

Результаты показали, что при условии «наличие правила», все стимулы классифицировались с высокой точностью и достоверностью. 

При условии «нет правила» было обнаружено разобщение между точностью и достоверностью. «Хорошие» стимулы были классифицированы точнее, чем «плохие». Похожие стимулы были классифицированы увереннее, чем несхожие.

Авторы считают, что «проблемы» с «плохими» стимулами возникли потому, что по схожести с предыдущим стимулом, стимул можно было отнести к одной категории, а по существенным признакам - к другому.

Результаты позволяют предположить утилизацию 2х потенциальных сигналов для метакогнитивного суждения: декларативного знания (если правило корректности явно применимо) и подобия элементов (если трудно сделать вывод из правила на основании обратной связи).

http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20445911.2017.1396991
=========
*утилизация стимула (cue-utilization) - влияние эффекта стресса (или уровня физиологического возбуждения) на обработку информации. Когда возбуждение слишком велико, человек способен воспринимать ограниченное количество информации. При низком уровне возбуждении, человек способен фокусироваться на второстепенной информации. Критично для спортсменов, участвующих в соревнованиях.
( источник - http://elitetrack.com/blogs-details-7362/ )

Просмотров: 81 | Добавил: Лысая_Ко-ко | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 4

0  
Хотя авторы пишут об исследовании "утилизации стимула", здесь речь идет, скорее, о струп-эффекте. Потому что в исследовании не использовалось варьирование уровнем стресса. Вероятно, уровень стресса можно было бы использовать в исследовании, если привнести соревновательный момент. Правда, в этом случае пришлось бы учитывать типологию личности и разный порог реагирования на стресс.

0  
The influence of rule availability and item similarity on metacognitive monitoring during categorisation"

- речь идёт о влиянии доступности правил....

0  
"Потому что в исследовании не использовалось варьирование уровнем стресса. Вероятно, уровень стресса можно было бы использовать в исследовании, если привнести соревновательный момент. Правда, в этом случае пришлось бы учитывать типологию личности и разный порог реагирования на стресс."

- а если бы Волга перестала впадать в Каспийское море, уровень креатитина испытуемых мог бы подскочить. В мире вообще могло бы случиться много необычного. Однако, при чем тут обсуждаемое исследование?

0  
"Хотя авторы пишут об исследовании "утилизации стимула", здесь речь идет, скорее, о струп-эффекте."

- нет. Эффект Струпа возникает при одновременной демонстрации противоречащих друг другу признаков.


Всего комментариев: 4

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright © Виталий Леонидович Татко 2006-2018 | сайт "Элизиум теней"
Электронный ящик сайта: elisium-tenej@narod.ru