КОГДА ОСТАНЕШЬСЯ ЛИШЬ ТЫ...
КОУЧИНГ, КОНСАЛТИНГ ПО ПСИХОЛОГИИ И АНТРОПОТЕХНИКЕ
LIFESTYLE COACH
 
Содержание
Форма входа

Поиск
Статистика

Проверка тИЦ и PR

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мне нравится
Нравится
 
 
 
Блоги


[06.12.2018]
How Interdependent Are Stay/Leave Decisions? On Staying in the Relationship for the Sake of the Romantic Partner (3 комм.)
[05.12.2018]
Mindfulness training as cognitive training in high- demand cohorts: An initial study in elite military servicemembers (3 комм.)
[29.11.2018]
The Healthy Personality from a Basic Trait Perspective (3 комм.)
[29.11.2018]
A retrieval-specific mechanism of adaptive forgetting in the mammalian brain (4 комм.)
[22.11.2018]
High school personality traits and 48-year all-cause mortality risk: results from a national sample of 26 845 baby boomers (3 комм.)
[22.11.2018]
Fluid Intelligence Predicts Change in Depressive Symptoms in Later Life: The Lothian Birth Cohort 1936 (6 комм.)
[15.11.2018]
The Illusion of Multitasking and Its Positive Effect on Performance (2 комм.)
[15.11.2018]
Attainment versus maintenance goals: Perceived difficulty and impact on goal choice (3 комм.)
[08.11.2018]
You have to follow through: Attaining behavioral change goals predicts volitional personality change (4 комм.)
[08.11.2018]
Everyday creative activity as a path to flourishing (5 комм.)
[01.11.2018]
The Binary Bias: A Systematic Distortion in the Integration of Information (2 комм.)
[01.11.2018]
Consequence-Based Approach-Avoidance Training: A New and Improved Method for Changing Behavior (3 комм.)
[25.10.2018]
Generosity Pays: Selfish People Have Fewer Childrenand And Earn Less Money (2 комм.)
[25.10.2018]
Depressive Symptoms and the Buffering Effect of Resilience on Widowhood by Gender (3 комм.)
[18.10.2018]
Do People Know What They’re Like in the Moment? (5 комм.)
[11.10.2018]
Remission of Psychosis in Treatment-Resistant Schizophrenia following Bone Marrow Transplantation: A Case Report (3 комм.)
[11.10.2018]
Acts of kindness reduce depression in individuals low on agreeableness (2 комм.)
[04.10.2018]
BrainNet: A Multi-Person Brain-to-Brain Interface for Direct Collaboration Between Brains (4 комм.)
[04.10.2018]
A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets (3 комм.)
[27.09.2018]
When Busy is Less Indulging: Impact of Busy Mindset on Self-Control Behaviors (2 комм.)
Блоги по категориям
Календарь
«  Август 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Главная » 2017 » Август » 10 » Staying friends with ex-romantic partners: Predictors, reasons, and outcomes
16:59
Staying friends with ex-romantic partners: Predictors, reasons, and outcomes
Дружба с бывшими романтическими партнерами: предикторы, причины и результаты

Американские исследователи под руководством Ребекки Гриффит из Канзасского университета (США) попытались выяснить, какие мотивы побуждают людей «дружить» к бывшими романтическими партнерами. И что из этого выходит. Для этого они провели серию исследований.

В первом исследовании участвовали 288 человек в возрасте от 18 до 62 лет. Испытуемые должны были ответить на несколько вопросов о дружбе с бывшими романтическими партнерами: «Есть ли у вас бывшие романтические партнеры?», «Поддерживали ли вы дружеские отношения с бывшими романтическими партнерами?», «Сколько времени длится (длилась) эта дружба?» и т. п. Испытуемых, которые сообщили о дружбе с бывшими, спросили о мотивах, которые побуждали их к этой дружбе.

Авторы предоставили испытуемым список из 29-ти мотивов, которые были разбиты на 4 группы: «безопасность» (эмоциональная и интеллектуальная поддержка), «практические интересы» (общие дети, общий бизнес и т. п.), «вежливость» (нежелание обидеть бывшего партнера), «оставшиеся романтические чувства» (романтическое и сексуальное влечение). Испытуемые должны были оценить каждую причину по шкале от 1 (категорически не согласен) до 7 (полностью согласен). Если среди предложенных мотивов не было подходящих, испытуемые могли написать о других. Испытуемым, сообщившим о том, что им никогда не доводилось дружить с бывшими, предложили представить сценарий такой дружбы, а затем оценить мотивы дружбы (по списку из 29-ти мотивов).

Авторы учитывали стиль привязанности испытуемых (опросник Experiences in Close Relationships Short Form, ECR–S), черты личности (опросник The Ten-Item Personality Inventory, TIPI), качество дружеских отношений (шкала Friendship Scale, IFS).

Результаты первого исследования показали, что: 1. мужчины чаще женщин «дружили» с бывшими романтическим партнерами, а интроверты – чаще экстравертов; 2. женщины чаще мужчин «дружили» с бывшими по мотивам «безопасности»; дружбу с бывшими «из вежливости» чаще выбирали люди с тревожным типом привязанности.

Во втором исследовании приняли участие 534 человека в возрасте от 18 до 70 лет. Авторы использовали те же опросники и шкалы, что и в первом исследовании. Кроме этого, испытуемые должны были сообщить о причинах расставания с бывшими романтическими партнерами. Испытуемым предложили на выбор 4 категории причин расставания: интимные проблемы (неверность, проблемы с коммуникациями), потеря интереса к партнеру (скука, исчезновение страсти), сексуальные проблемы, проблемы автономии.

Результаты второго исследования показали, что испытуемые, расставшиеся из-за потери интереса, редко дружили с бывшими по мотивам «оставшихся романтических чувств», и чаще – по «практическим» мотивам. Кроме того, дружба с бывшими, основанная на «оставшихся романтических чувствах», часто имела негативные последствия (низкое качество дружбы). А дружба с бывшими, основанная на мотивах «безопасности» и «практичности» - позитивные (высокое качество дружбы).

http://onlinelibrary.wiley.com.sci-hub.cc/doi/10.1111/pere.12197/full
Просмотров: 85 | Добавил: Снежана_Денисовна111 | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 2

0  
Можно предположить, что испытуемые вкладывали в понятие «дружба» разные смыслы. К примеру, ведение совместного бизнеса вовсе не подразумевает того, что деловые партнеры обязательно должны «дружить». При этом, если они придерживаются договоренностей, у них могут сохраняться хорошие отношения. Вообще, трудно представить, как может существовать дружба вне близких отношений.

0  
"Вообще, трудно представить, как может существовать дружба вне близких отношений."

- это высказывание характеризует воображение референта. И не имеет отношения к публикуемому материалу.


Всего комментариев: 2

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright © Виталий Леонидович Татко 2006-2018 | сайт "Элизиум теней"
Электронный ящик сайта: elisium-tenej@narod.ru