КОГДА ОСТАНЕШЬСЯ ЛИШЬ ТЫ...

КОУЧИНГ, КОНСАЛТИНГ ПО ПСИХОЛОГИИ И АНТРОПОТЕХНИКЕ
 
Содержание
Форма входа

Поиск
Статистика

Проверка тИЦ и PR

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мне нравится
Нравится
 
 
 
Блоги


[19.04.2018]
Neuroticism, schizotypy, and scale anchors influence eye movement behaviour in the visual exploration of abstract art: An exploratory study (4 комм.)
[19.04.2018]
Let It Go: Lingering Negative Affect in Response to Daily Stressors Is Associated With Physical Health Years Later (3 комм.)
[12.04.2018]
The burden of online friends: the effects of giving up Facebook on stress and well-being (3 комм.)
[12.04.2018]
Depression and Quality of Life: Results of a Follow-Up Study (5 комм.)
[05.04.2018]
Cognitive Aging and Long-Term Maintenance of Attentional Improvements Following Meditation Training (3 комм.)
[05.04.2018]
A randomised controlled trial of dietary improvement for adults with major depression (the ‘SMILES’ trial) (2 комм.)
[29.03.2018]
Emotional Encoding Context Leads to Memory Bias in Individuals with High Anxiety (2 комм.)
[29.03.2018]
Writing About Past Failures Attenuates Cortisol Responses and Sustained Attention Deficits Following Psychosocial Stress (4 комм.)
[22.03.2018]
Couples' Perceptions of Each Other's Daily Affect: Empathic Accuracy, Assumed Similarity, and Indirect Accuracy (6 комм.)
[22.03.2018]
Precursors of logical reasoning in preverbal human infants (2 комм.)
[15.03.2018]
Personality Predictors of IT Addiction (2 комм.)
[15.03.2018]
Memory Consolidation Is Linked to Spindle-Mediated Information Processing during Sleep (5 комм.)
[08.03.2018]
Train hard, sleep well? Perceived training load, sleep quantity and sleep stage distribution in elite level athletes (2 комм.)
[08.03.2018]
Talent vs Luck: the role of randomness in success and failure (2 комм.)
[01.03.2018]
Circadian preference towards morningness is associated with lower slow sleep spindle amplitude and intensity in adolescents (2 комм.)
[01.03.2018]
Freedom and responsibility go together: Personality, experimental, and cultural demonstrations (2 комм.)
[22.02.2018]
Visuospatial asymmetries do not modulate the cheerleader efect (3 комм.)
[15.02.2018]
Is the use of humor associated with anger management? The assessment of individual differences in humor styles in Spain (3 комм.)
[15.02.2018]
‘Possunt, quia posse videntur’: They can because they think they can. Development and validation of the Work Self-Efficacy scale: Evidence f (7 комм.)
[09.02.2018]
Concern for Others Leads to Vicarious Optimism (5 комм.)
Блоги по категориям
Календарь
«  Август 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Главная » 2017 » Август » 10 » Staying friends with ex-romantic partners: Predictors, reasons, and outcomes
16:59
Staying friends with ex-romantic partners: Predictors, reasons, and outcomes
Дружба с бывшими романтическими партнерами: предикторы, причины и результаты

Американские исследователи под руководством Ребекки Гриффит из Канзасского университета (США) попытались выяснить, какие мотивы побуждают людей «дружить» к бывшими романтическими партнерами. И что из этого выходит. Для этого они провели серию исследований.

В первом исследовании участвовали 288 человек в возрасте от 18 до 62 лет. Испытуемые должны были ответить на несколько вопросов о дружбе с бывшими романтическими партнерами: «Есть ли у вас бывшие романтические партнеры?», «Поддерживали ли вы дружеские отношения с бывшими романтическими партнерами?», «Сколько времени длится (длилась) эта дружба?» и т. п. Испытуемых, которые сообщили о дружбе с бывшими, спросили о мотивах, которые побуждали их к этой дружбе.

Авторы предоставили испытуемым список из 29-ти мотивов, которые были разбиты на 4 группы: «безопасность» (эмоциональная и интеллектуальная поддержка), «практические интересы» (общие дети, общий бизнес и т. п.), «вежливость» (нежелание обидеть бывшего партнера), «оставшиеся романтические чувства» (романтическое и сексуальное влечение). Испытуемые должны были оценить каждую причину по шкале от 1 (категорически не согласен) до 7 (полностью согласен). Если среди предложенных мотивов не было подходящих, испытуемые могли написать о других. Испытуемым, сообщившим о том, что им никогда не доводилось дружить с бывшими, предложили представить сценарий такой дружбы, а затем оценить мотивы дружбы (по списку из 29-ти мотивов).

Авторы учитывали стиль привязанности испытуемых (опросник Experiences in Close Relationships Short Form, ECR–S), черты личности (опросник The Ten-Item Personality Inventory, TIPI), качество дружеских отношений (шкала Friendship Scale, IFS).

Результаты первого исследования показали, что: 1. мужчины чаще женщин «дружили» с бывшими романтическим партнерами, а интроверты – чаще экстравертов; 2. женщины чаще мужчин «дружили» с бывшими по мотивам «безопасности»; дружбу с бывшими «из вежливости» чаще выбирали люди с тревожным типом привязанности.

Во втором исследовании приняли участие 534 человека в возрасте от 18 до 70 лет. Авторы использовали те же опросники и шкалы, что и в первом исследовании. Кроме этого, испытуемые должны были сообщить о причинах расставания с бывшими романтическими партнерами. Испытуемым предложили на выбор 4 категории причин расставания: интимные проблемы (неверность, проблемы с коммуникациями), потеря интереса к партнеру (скука, исчезновение страсти), сексуальные проблемы, проблемы автономии.

Результаты второго исследования показали, что испытуемые, расставшиеся из-за потери интереса, редко дружили с бывшими по мотивам «оставшихся романтических чувств», и чаще – по «практическим» мотивам. Кроме того, дружба с бывшими, основанная на «оставшихся романтических чувствах», часто имела негативные последствия (низкое качество дружбы). А дружба с бывшими, основанная на мотивах «безопасности» и «практичности» - позитивные (высокое качество дружбы).

http://onlinelibrary.wiley.com.sci-hub.cc/doi/10.1111/pere.12197/full
Просмотров: 74 | Добавил: Роберт | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 2

0  
* 1 Роберт   (10.08.2017 17:49) [Материал]
Можно предположить, что испытуемые вкладывали в понятие «дружба» разные смыслы. К примеру, ведение совместного бизнеса вовсе не подразумевает того, что деловые партнеры обязательно должны «дружить». При этом, если они придерживаются договоренностей, у них могут сохраняться хорошие отношения. Вообще, трудно представить, как может существовать дружба вне близких отношений.

0  
"Вообще, трудно представить, как может существовать дружба вне близких отношений."

- это высказывание характеризует воображение референта. И не имеет отношения к публикуемому материалу.


Всего комментариев: 2

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright © Виталий Леонидович Татко 2006-2018 | сайт "Элизиум теней"
Электронный ящик сайта: elisium-tenej@narod.ru