КОГДА ОСТАНЕШЬСЯ ЛИШЬ ТЫ...
КОУЧИНГ, КОНСАЛТИНГ ПО ПСИХОЛОГИИ И АНТРОПОТЕХНИКЕ
LIFESTYLE COACH
 
Содержание
Форма входа

Поиск
Статистика

Проверка тИЦ и PR

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мне нравится
Нравится
 
 
 
Блоги


[15.11.2018]
The Illusion of Multitasking and Its Positive Effect on Performance (1 комм.)
[15.11.2018]
Attainment versus maintenance goals: Perceived difficulty and impact on goal choice (1 комм.)
[08.11.2018]
You have to follow through: Attaining behavioral change goals predicts volitional personality change (4 комм.)
[08.11.2018]
Everyday creative activity as a path to flourishing (5 комм.)
[01.11.2018]
The Binary Bias: A Systematic Distortion in the Integration of Information (2 комм.)
[01.11.2018]
Consequence-Based Approach-Avoidance Training: A New and Improved Method for Changing Behavior (3 комм.)
[25.10.2018]
Generosity Pays: Selfish People Have Fewer Childrenand And Earn Less Money (2 комм.)
[25.10.2018]
Depressive Symptoms and the Buffering Effect of Resilience on Widowhood by Gender (3 комм.)
[18.10.2018]
Do People Know What They’re Like in the Moment? (5 комм.)
[11.10.2018]
Remission of Psychosis in Treatment-Resistant Schizophrenia following Bone Marrow Transplantation: A Case Report (3 комм.)
[11.10.2018]
Acts of kindness reduce depression in individuals low on agreeableness (2 комм.)
[04.10.2018]
BrainNet: A Multi-Person Brain-to-Brain Interface for Direct Collaboration Between Brains (4 комм.)
[04.10.2018]
A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets (3 комм.)
[27.09.2018]
When Busy is Less Indulging: Impact of Busy Mindset on Self-Control Behaviors (2 комм.)
[27.09.2018]
Asking Children to “Be Helpers” Can Backfire After Setbacks (4 комм.)
[20.09.2018]
Identifying Personality Characteristics associated with the Capacity to be Alone using Big-Five Theory, Attachment Theory (4 комм.)
[20.09.2018]
A Path to More Enduring Happiness: Take a Detour from Specific Emotional Goals (3 комм.)
[13.09.2018]
Hot streaks in artistic, cultural, and scientific careers (3 комм.)
[13.09.2018]
The Liking Gap in Conversations: Do People Like Us More Than We Think? (4 комм.)
[07.09.2018]
Implicit theories of interest (2 комм.)
Блоги по категориям
Календарь
«  Декабрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Главная » 2017 » Декабрь » 7 » Relationships at risk: How the perceived risk of ending a romantic relationship influences the intensity of romantic affect and commitment
20:41
Relationships at risk: How the perceived risk of ending a romantic relationship influences the intensity of romantic affect and commitment

Relationships at risk: How the perceived risk of ending a romantic relationship influences the intensity of romantic affect and relationship commitment

Отношения в зоне риска: как воспринимаемый риск разрыва отношений влияет на преданность и привязанность

Итальянские исследователи под руководством Джузеппе Панталео из Университета Сан-Рафаэль в Милане (Италия) попытались выяснить, как воспринимаемый риск разрыва отношений влияет на чувства партнеров и их привязанность друг к другу.
 
В исследовании приняли участие 104 человека (средний возраст – 22 года). Все испытуемые состояли в отношениях. Средняя продолжительность отношений составляла 23 месяца. Испытуемых разделили на 4 группы – одна контрольная и три экспериментальных. Всех испытуемых попросили вспомнить о позитивных моментах в отношениях и ответить на вопрос о том, настроены ли они на длительные отношения с нынешним партнером.

Далее испытуемые из экспериментальных групп подвергались манипуляциям: они зачитывали выдержку из статьи, в которой сообщалось, что после двух лет отношений определенному проценту пар удается сохранить хорошие отношения. В первой экспериментальной группе речь шла о 86%  пар («низкий риск разрыва»), во второй – о 52% («средний риск разрыва»), в третьей – о 18% («высокий риск разрыва»). Далее испытуемых просили сообщить о количестве ссор и споров с партнерами в течение последней недели. После чего экспериментатор зачитывал сообщения испытуемых и давал «обратную связь», сообщая о том, насколько, по его мнению, высок риск разрыва их отношений. Испытуемым из первой группе экспериментатор сообщал о низком риске, испытуемым из второй – о среднем, испытуемым из третьей – о высоком. Испытуемые из контрольной группы читали короткий текст об органических продуктах, после чего им требовалось ответить на вопрос, как часто в течение последней недели они с партнерами употребляли органические продукты.

Далее авторы оценивали:

1. силу «романтической привязанности» - испытуемые оценивали утверждения «Мне очень хорошо с моим партнером», «Мой партнер меня мотивирует» и «Отношения с партнером меня устраивают», по шкале от о до 12,5;

2. силу «партнерской преданности» испытуемых — испытуемые оценивали утверждение «Я предан своему партнеру», по шкале от о до 12,5.

Результаты анализа данных показали, что испытуемые из группы «высокого риска» сообщали о меньшей привязанности и преданности, чем испытуемые из контрольной группы и группы «умеренного риска». Испытуемые из группы «низкого риска», наоборот, сообщали о большей привязанности и преданности.

Авторы делают вывод о том, что на испытуемых повлияли манипуляции. И что воспринимаемый риск разрыва отношений может влиять на силу привязанности и преданности. А это, в свою очередь, если воспринимаемый риск высок, может привести к разрыву отношений.

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs11031-017-9650-6.pdf

Просмотров: 103 | Добавил: Снежана_Денисовна111 | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 2

0  
На мой взгляд, в исследовании есть проблемы с методологией. Во-первых, авторы не сообщают о силе привязанности и преданности до манипуляции, поэтому не факт, что на испытуемых повлияли манипуляции. Во-вторых, «риск разрыва», о котором идет речь в статье, был навязан испытуемым авторами. Можно предположить, что никакого отношения к реальному риску разрыва отношений в каждой из пар он не имеет.

0  
"Во-вторых, «риск разрыва», о котором идет речь в статье, был навязан испытуемым авторами. Можно предположить, что никакого отношения к реальному риску разрыва отношений в каждой из пар он не имеет."

- можно. Но тогда невозможно будет объяснить различия в результатах контрольных групп


Всего комментариев: 2

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright © Виталий Леонидович Татко 2006-2018 | сайт "Элизиум теней"
Электронный ящик сайта: elisium-tenej@narod.ru