КОГДА ОСТАНЕШЬСЯ ЛИШЬ ТЫ...
КОУЧИНГ, КОНСАЛТИНГ ПО ПСИХОЛОГИИ И АНТРОПОТЕХНИКЕ
LIFESTYLE COACH
 
Содержание
Форма входа

Поиск
Статистика

Проверка тИЦ и PR

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мне нравится
Нравится
 
 
 
Блоги


[15.11.2018]
The Illusion of Multitasking and Its Positive Effect on Performance (1 комм.)
[15.11.2018]
Attainment versus maintenance goals: Perceived difficulty and impact on goal choice (1 комм.)
[08.11.2018]
You have to follow through: Attaining behavioral change goals predicts volitional personality change (4 комм.)
[08.11.2018]
Everyday creative activity as a path to flourishing (5 комм.)
[01.11.2018]
The Binary Bias: A Systematic Distortion in the Integration of Information (2 комм.)
[01.11.2018]
Consequence-Based Approach-Avoidance Training: A New and Improved Method for Changing Behavior (3 комм.)
[25.10.2018]
Generosity Pays: Selfish People Have Fewer Childrenand And Earn Less Money (2 комм.)
[25.10.2018]
Depressive Symptoms and the Buffering Effect of Resilience on Widowhood by Gender (3 комм.)
[18.10.2018]
Do People Know What They’re Like in the Moment? (5 комм.)
[11.10.2018]
Remission of Psychosis in Treatment-Resistant Schizophrenia following Bone Marrow Transplantation: A Case Report (3 комм.)
[11.10.2018]
Acts of kindness reduce depression in individuals low on agreeableness (2 комм.)
[04.10.2018]
BrainNet: A Multi-Person Brain-to-Brain Interface for Direct Collaboration Between Brains (4 комм.)
[04.10.2018]
A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets (3 комм.)
[27.09.2018]
When Busy is Less Indulging: Impact of Busy Mindset on Self-Control Behaviors (2 комм.)
[27.09.2018]
Asking Children to “Be Helpers” Can Backfire After Setbacks (4 комм.)
[20.09.2018]
Identifying Personality Characteristics associated with the Capacity to be Alone using Big-Five Theory, Attachment Theory (4 комм.)
[20.09.2018]
A Path to More Enduring Happiness: Take a Detour from Specific Emotional Goals (3 комм.)
[13.09.2018]
Hot streaks in artistic, cultural, and scientific careers (3 комм.)
[13.09.2018]
The Liking Gap in Conversations: Do People Like Us More Than We Think? (4 комм.)
[07.09.2018]
Implicit theories of interest (2 комм.)
Блоги по категориям
Календарь
«  Сентябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Главная » 2017 » Сентябрь » 14 » Questioning the goal-switching account of the AB: comment on Ferlazzo et al. (2007)
18:51
Questioning the goal-switching account of the AB: comment on Ferlazzo et al. (2007)

Questioning the goal-switching account of the AB: comment on Ferlazzo et al. (2007)

Опрос в условиях переключения между двумя целями: комментарий на исследование Ferlazzo (2007г)

ключевые слова: мигание внимания, переключение на другую цель, визуальное внимание

Идентификация второй (T2) из 2х целей нарушается при представлении её меньше, чем 500 мс после 1й цели (T1). Это феномен мигания внимания (Attentional Blink: AB). Несмотря на то, что феномен мигания внимания достаточно устойчив ко многим манипуляциям (согласно исследованию Ферлаццо и др. от 2007г), переключение между целями опосредует эффект мигания внимания. Процессы завершения цели влияют на мигание внимания.

Результаты показали, что эффект мигания внимания существенно ослаблен, если наблюдатели настроены выполнить одну цель (например, сообщить сумму цифр T1 и T2) вместо двойной цели (сообщить цифры T1 и T2 в отдельности).

Большой эффект мигания внимания был приписан переключателю внимания, требуемому переключателем цели между T1 и T2.

Этот вывод вызывает сомнение по 3м причинам: неэквивалентные процедуры подсчета по условиям, диапазон межцеховых лагов и ненадежность базового уровня.

Данные вопросы были исследованы в этом исследовании. В отличие от выводов Ферлаццо и др., авторы не обнаружили ослабления эффекта мигания внимания в одиночной цели по сравнению с условием двойной цели.

источник: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20445911.2017.1373652

*Мигание внимания  (англ. attentional blink) – закономерный пропуск целевого объекта в условиях быстрого последовательного предъявления зрительных стимулов, когда этот объект появляется в интервале 100–500 мс после обнаружения  или опознания  предыдущего целевого объекта (Raymond et al., 1992).

http://www.b17.ru/dic/miganie_vnimaniya/

Просмотров: 92 | Добавил: Лысая_Ко-ко | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 1

0  
"Идентификация второй (T2) из 2х целей нарушается при представлении её меньше, чем 500 мс после 1й цели (T1). "

- речь, вероятно, идёт об экспозиции стимулов и промежутке времени между их предъявлением?


Всего комментариев: 1

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright © Виталий Леонидович Татко 2006-2018 | сайт "Элизиум теней"
Электронный ящик сайта: elisium-tenej@narod.ru