КОГДА ОСТАНЕШЬСЯ ЛИШЬ ТЫ...

КОУЧИНГ, КОНСАЛТИНГ ПО ПСИХОЛОГИИ И АНТРОПОТЕХНИКЕ
 
Содержание
Форма входа

Поиск
Статистика

Проверка тИЦ и PR

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мне нравится
Нравится
 
 
 
Блоги


[15.02.2018]
Is the use of humor associated with anger management? The assessment of individual differences in humor styles in Spain (3 комм.)
[15.02.2018]
‘Possunt, quia posse videntur’: They can because they think they can. Development and validation of the Work Self-Efficacy scale: Evidence f (4 комм.)
[09.02.2018]
Concern for Others Leads to Vicarious Optimism (5 комм.)
[08.02.2018]
Concern for Others Leads to Vicarious Optimism (1 комм.)
[01.02.2018]
Is it really “all in their heads”? How self-esteem predicts partner responsiveness (2 комм.)
[01.02.2018]
The Role of Family for Youth Friendships: Examining a Social Anxiety Mechanism (3 комм.)
[25.01.2018]
Using virtual environments to investigate wayfinding in 8- to 12-year-olds and adults (2 комм.)
[25.01.2018]
Difficult People: Who Is Perceived to Be Demanding in Personal Networks and Why Are They There? (3 комм.)
[18.01.2018]
Aggregated knowledge from a small number of debates outperforms the wisdom of large crowds (3 комм.)
[11.01.2018]
Friend versus foe: Neural correlates of prosocial decisions for liked and disliked peers (2 комм.)
[11.01.2018]
E-Cigarette Surveillance With Social Media Data: Social Bots, Emerging Topics, and Trends (1 комм.)
[04.01.2018]
Last Place Aversion in Queues (1 комм.)
[28.12.2017]
Sleep Deprivation Diminishes Attentional Control Effectiveness and Impairs Flexible Adaptation to Changing Conditions (1 комм.)
[28.12.2017]
Expectation, information processing, and subjective duration (2 комм.)
[21.12.2017]
Believing in one’s equal rights: Self-respect as a predictor of assertiveness (3 комм.)
[21.12.2017]
Ketamine for Rapid Reduction of Suicidal Thoughts in Major Depression: A Midazolam-Controlled Randomized Clinical Trial (1 комм.)
[14.12.2017]
Enactment supports unitisation of action components and enhances the contribution of familiarity to associative recognition (4 комм.)
[14.12.2017]
Cooperation and the evolution of hunter-gatherer storytelling (2 комм.)
[07.12.2017]
Relationships at risk: How the perceived risk of ending a romantic relationship influences the intensity of romantic affect and commitment (2 комм.)
[07.12.2017]
Remembering successes and failures: rehearsal characteristics influence recollection and distancing (3 комм.)
Блоги по категориям
Календарь
«  Июль 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Главная » 2017 » Июль » 5 » Let’s twist again! Embodiment effects in spatial judgments on human figures rotated along a vertical axis
12:51
Let’s twist again! Embodiment effects in spatial judgments on human figures rotated along a vertical axis

Let’s twist again! Embodiment effects in spatial judgments on human figures rotated along a vertical axis

Эффекты воплощения в пространственных суждениях на примере вращающихся человеческих фигур вокруг вертикальной оси

Под руководством Мириам Эберсбетч из Университета Касселя исследовалось, использовали ли испытуемые ментальное вращение и воплощение для принятия решения о том, какая рука согнута/поднята у вращающейся человеческой фигуры.

Было проведено 2 эксперимента.

В эксперименте 1 участвовало 32 студента, не выбравших в качестве будущей профессии психологию. Половина участников - женщины. Средний возраст 24-25 лет.

Стимул был представлен в виде женской или мужской фигуры, у которой было согнуто правое или левое предплечье, другая рука свободно опущена вдоль тела. Фигура вращалась вокруг вертикальной оси с шагом 45° по часовой стрелке, начиная с 0° (вид фигуры сзади) до 180° (вид фигуры спереди). Положение головы относительно тела было направлено в левую или правую сторону (для испытуемого - в профиль), независимо от положения тела. Т.е. было рассмотрено 8 углов положения тела и 2 положения согнутой руки (левая или правая).

Испытуемые должны были нажать на клавиатуре зеленую кнопку (соответствует кнопке «а» на стандартной латинской клавиатуре) при виде стимула с левой согнутой рукой; и желтую кнопку (соответствует кнопке «l» на стандартной клавиатуре) при виде стимула с правой согнутой рукой. Решение следовало принять как можно точнее и быстрее.

***

В эксперименте 2 участвовало 32 студента, не участвующих в эксперименте 1. Средний возраст испытуемых 22-23 года, половина из них - мужчины. 3 женщины - левши.

В эксперименте 2, в отличие от эксперимента 1, голова всегда вращалась вместе с телом, так что наличие анатомически невозможных положений фигуры было исключено. У вращающейся фигуры вместо согнутой была поднятая вверх левая или правая рука, с небольшим наклоном назад.

В дополнение к условиям эксперимента 1, фигуры во фронтальном положении (с позиции смотрящего-испытуемого) были слегка повернуты на 5° в обе стороны относительно фронтального положения. Итого, были выполнены испытания для 11 углов (5 °, 45 °, 90 °, 135 °, 175 °, 180 °, 185 °, 225 °, 270 °, 315 ° и 355 °) и 2 положений руки (поднята левая или правая рука). Интересующими переменными были угол поворота, пол участников и пол вращающихся фигур. Испытуемым нужно было нажать на клавиатуре зеленую кнопку «а» или желтую кнопку «l», в зависимости от того, какая рука была поднята у фигуры.

***

Результат

В эксперименте 1 суждения испытуемых были более быстрыми и правильными, когда фигура человека была показана сзади, по сравнению с видом спереди. Не обнаружилось строгой линейной зависимости между углом поворота фигуры и временем реакции (временем принятия решения) испытуемого. Кроме того, суждения испытуемых о фигуре были быстрее и точнее, когда фигура была представлена в анатомически возможных позах, по сравнению с анатомически невозможными позами.

В эксперименте 2 время реакции испытуемого и угол поворота фигуры были линейно связаны между собой. 

Результаты показывают, что люди используют как умственное вращение, так и прямое совпадение между своим телом и фигурой другого человека, при принятии решений о том, какая рука поднята/согнута у вращающейся вокруг вертикальной оси фигуры человека.

Источник: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20445911.2017.1342647

Просмотров: 85 | Добавил: Лысая_Ко-ко | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 2

0  
Относительно недавно обсуждали похожее исследование ( ссылка ) на группе.
Те авторы, как и эти сделали вывод о том, что испытуемые, чтобы считать информацию о положении человеческого тела, вынуждены его разворачивать. И принимать решение, исходя из положения собственного тела.
Виталий Татко тогда предположил, что не у всех людей мышление устроено таким образом, что им требуется "доворачивать" тело в пространстве.

Предположу, что фигуру человека, относительно которой нужно принять решение, мысленно разворачивают люди, у которых доминирует пространственное воображение. Другие люди могут принимать решение по другим критериям.

Авторы считают, что при решении задач, связанных с пространственным положением человеческого тела, нужно учитывать то, насколько неестественно положение тела (относительно положения тела человека, решающего пространственную задачу).

0  
"Другие люди могут принимать решение по другим критериям."

- ну...секретные такие.


Всего комментариев: 2

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright © Виталий Леонидович Татко 2006-2018 | сайт "Элизиум теней"
Электронный ящик сайта: elisium-tenej@narod.ru