КОГДА ОСТАНЕШЬСЯ ЛИШЬ ТЫ...
КОУЧИНГ, КОНСАЛТИНГ ПО ПСИХОЛОГИИ И АНТРОПОТЕХНИКЕ
LIFESTYLE COACH
 
Содержание
Форма входа

Поиск
Статистика

Проверка тИЦ и PR

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мне нравится
Нравится
 
 
 
Блоги


[06.12.2018]
How Interdependent Are Stay/Leave Decisions? On Staying in the Relationship for the Sake of the Romantic Partner (3 комм.)
[05.12.2018]
Mindfulness training as cognitive training in high- demand cohorts: An initial study in elite military servicemembers (3 комм.)
[29.11.2018]
The Healthy Personality from a Basic Trait Perspective (3 комм.)
[29.11.2018]
A retrieval-specific mechanism of adaptive forgetting in the mammalian brain (4 комм.)
[22.11.2018]
High school personality traits and 48-year all-cause mortality risk: results from a national sample of 26 845 baby boomers (3 комм.)
[22.11.2018]
Fluid Intelligence Predicts Change in Depressive Symptoms in Later Life: The Lothian Birth Cohort 1936 (6 комм.)
[15.11.2018]
The Illusion of Multitasking and Its Positive Effect on Performance (2 комм.)
[15.11.2018]
Attainment versus maintenance goals: Perceived difficulty and impact on goal choice (3 комм.)
[08.11.2018]
You have to follow through: Attaining behavioral change goals predicts volitional personality change (4 комм.)
[08.11.2018]
Everyday creative activity as a path to flourishing (5 комм.)
[01.11.2018]
The Binary Bias: A Systematic Distortion in the Integration of Information (2 комм.)
[01.11.2018]
Consequence-Based Approach-Avoidance Training: A New and Improved Method for Changing Behavior (3 комм.)
[25.10.2018]
Generosity Pays: Selfish People Have Fewer Childrenand And Earn Less Money (2 комм.)
[25.10.2018]
Depressive Symptoms and the Buffering Effect of Resilience on Widowhood by Gender (3 комм.)
[18.10.2018]
Do People Know What They’re Like in the Moment? (5 комм.)
[11.10.2018]
Remission of Psychosis in Treatment-Resistant Schizophrenia following Bone Marrow Transplantation: A Case Report (3 комм.)
[11.10.2018]
Acts of kindness reduce depression in individuals low on agreeableness (2 комм.)
[04.10.2018]
BrainNet: A Multi-Person Brain-to-Brain Interface for Direct Collaboration Between Brains (4 комм.)
[04.10.2018]
A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets (3 комм.)
[27.09.2018]
When Busy is Less Indulging: Impact of Busy Mindset on Self-Control Behaviors (2 комм.)
Блоги по категориям
Календарь
«  Ноябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Главная » 2018 » Ноябрь » 15 » Attainment versus maintenance goals: Perceived difficulty and impact on goal choice
10:42
Attainment versus maintenance goals: Perceived difficulty and impact on goal choice
Достижение целей против поддержания целей: влияние воспринимаемой трудности на выбор цели

Международная группа исследователей под руководством Антониоса Стаматогиннакиса из Международной бизнес-школы (Мадрид, Испания) провела серию исследований, чтобы выяснить, какие типы целей наиболее привлекательны для людей.

Авторы рассматривали два типа целей: «цели достижения» и «цели поддержания». Первые цели ставятся для улучшения нынешнего статуса, вторые – для поддержания нынешнего статуса. Например, человек собирается сбросить вес – это «цель достижения». Если цель – поддерживать нынешний вес, то это «цель поддержания».

В первом исследовании испытуемых (305 человек) разделили на 5 групп. Авторы смоделировали несколько ситуаций, в которых некий человек имеет определенный уровень достижений (в обучении, в теннисе, в личных сбережениях). Испытуемым из первой группы сообщали, что цель этого человека – сохранить нынешний уровень достижений. Испытуемым из оставшихся групп сообщали, что цель человека – повысить уровень совсем немного (2-я группа), умеренно (3-я группа), значительно (4-я группа) или очень значительно (5-я группа). Испытуемым в каждой группе предлагали ответить на 2 вопроса: 1. «Насколько трудной кажется вам цель?»; 2. «С какой вероятностью, по вашему мнению, цель будет достигнута?». Результаты анализа данных показали, что испытуемые из первой группы (цель поддержания) чаще считали поставленную цель трудной, чем испытуемые из первой группы (цель небольшого достижения).

Во втором и третьем исследованиях авторы также моделировали несколько ситуаций с целями, как и в первом исследовании, но добавили контекстную информацию. К примеру, испытуемым сообщали, что человек, который хотел бы улучшить свои достижения в теннисе, на данный момент находится не в лучшей физической форме (неблагоприятный фактор). Или, наоборот – в очень хорошей физической форме (благоприятный фактор). Результаты второго и третьего исследований повторили результаты первого: испытуемые из группы «цели поддержания» чаще считали цель трудной, чем испытуемые из группы «цели незначительного достижения».

В четвертом исследовании испытуемых не разбивали на группы по типу цели. сем испытуемым предложили ответить на вопрос о том, какую цель, по их мнению, сложнее достичь. К примеру, испытуемые выполняли задание, предложенное авторами, и могли получить либо обычное вознаграждение за выполнение установленного объема работы, либо повышенное – за больший объем работы. Результаты четвертого исследования показали, что испытуемые чаще выбирали обычное вознаграждение, чем повышенное.

В пятом и шестом исследованиях испытуемым предлагали либо обычное вознаграждение за выполнение установленного объема работы, либо повышенное – за незначительное повышение объема работы. Отличие от четвертого исследования заключалось в том, что если больший объем работы не будет выполнен, то испытуемый не получит никакого вознаграждения. Результаты пятого и шестого исследований показали, что испытуемые чаще выбирали повышенное вознаграждение. То есть преследовали «цель достижения».

Авторы делают вывод о том, что люди склонны считать более сложными «цели поддержания», нежели «цели достижения». Несмотря на то, что объективно для достижения лучших результатов требуется больше усилий, из-за разницы между исходным и желаемым статусом.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S074959781730434X?via%3Dihub
Просмотров: 20 | Добавил: Снежана_Денисовна | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 3

0  
Суть: авторы измерили "среднюю температуру по палате". В разных исследованиях испытуемым предлагается разная степень риска. Да и сами ситуации отличаются - некоторые из них являются гипотетическими, некоторые - вполне реальными, затрагивающими личный опыт испытуемых. Вероятно, поэтому и выводы в разных исследованиях разнятся (например, в первых трёх и четвертом).

0  
"Достижение целей против поддержания целей: влияние воспринимаемой трудности на выбор цели"

- заголовок статьи переведён неудачно. Если вернуться к его формулировке ПОСЛЕ прочтения статьи, то можно использовать Вами же предложенные термины:
"Цели, ведущие к поддержанию статуса" и "Цели, ведущие к улучшению статуса".

0  
Реферат не даёт представления о сути работы, но создаёт впечатление о том, что в науке орудует команда двоечников.


Всего комментариев: 3

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright © Виталий Леонидович Татко 2006-2018 | сайт "Элизиум теней"
Электронный ящик сайта: elisium-tenej@narod.ru